Ухвала від 21.06.2011 по справі 2-с-148/11

Справа № 2-с-148/11р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 104, 105 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 105 ЦПК України:

- не зазначено стягувача, його місцезнаходження,

- заява не містить посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

- не вказано перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до п.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.105 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає завнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11.07.2011р. для усунення недоліків, але не піздніше п'яти днів з дня отримання копіі ухвали суду:

- подання Вами документу з зазначенням стягувача, його місцезнаходження,

- зазначенням посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та письмовим підтвердженням зазначеного факту;

- зазначенням переліку документів, що додаються до заяви;

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: П.І. Папаценко

Попередній документ
74569108
Наступний документ
74569110
Інформація про рішення:
№ рішення: 74569109
№ справи: 2-с-148/11
Дата рішення: 21.06.2011
Дата публікації: 12.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд заяв про скасування судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2011)
Результат розгляду: скасовано судовий наказ
Дата надходження: 14.07.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА