09.04.2012
Дело № 3/0519/904/2012
«09»апреля 2012г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Папаценко П.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую в ЧП РОЦ «Оксигенум»главным врачом, проживающую в АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 19.03.2012г. в «13»часов «45»минут управляла автомобилем «Шевролет» номерной знак НОМЕР_3 в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Строителей -ул. Митрополитской в районе заезда к ТЦ «Обжора», при перестроении и каком -либо изменении направления движения не убедилась в безопасности данного маневра, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автобусом «Богдан»номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств и травмирование водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2
В судебное заседание правонарушитель не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании своей вины в совершении правонарушения и просьбой не лишать её права управления всеми видами транспортных средств.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана и подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом об административном правонарушении от 27.03.2012г. серии АН1 № 624632, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2012 года, материалами дела.
Действия водителя автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно- следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 10.1, 10.3 ПДД Украины водителем автомобиля «Шевролет»ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что вина её доказана, руководствуясь ст. ст. 33, 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: П.И. Папаценко