справа № 198/88/18
провадження № 2/0198/93/18
31 травня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 26 жовтня 1991 року між ним та відповідачкою укладений шлюб. Діти, які народились у сторін за час перебування у шлюбі, на момент звернення до суду досягли повноліття. Подружнє життя з відповідачкою не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння.
Оскільки ОСОБА_2 відмовляється від спільного звернення подружжя до органів РАЦСу з заявою про розірвання шлюбу, позивач змушений звернутись до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.
Ухвалою від 12.03.2018 року у справі відкрито провадження.
02.04.2018 року ухвалою суду подружжю призначено строк для примирення, провадження у справі зупинено.
18.05.2018 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка у підготовче засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 26 жовтня 1991 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим повторно Юр'ївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 20.02.2018 року (а.с. 9).
Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, неповнолітніх дітей не мають. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Вказані обставини визнані сторонами, тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, при цьому у суду немає обґрунтованого сумніву щодо їх достовірності і добровільності визнання.
Окрім того, ухвалою суду від 02.04.2018 року подружжю надано строк для примирення, проте, протягом встановленого строку сторони не примирились.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між ними остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_2», яке вона просить залишити їй після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 82, 200, 211, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 жовтня 1991 року виконавчим комітетом Новоіванівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 05.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.
Суддя: І.О.Гайдар