справа № 198/319/18
провадження № 1-кс/0198/53/18
іменем України
31 травня 2018 року слідчий суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 12018040620000105, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
30 травня 2018 року слідчий СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21.05.2018 року о 15.00 годині останній, перебуваючи по провулку Шкільному в с. Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Дані відомості 22.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040620000105 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк до двохсот годин, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с. Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області, тобто в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_6 .Зазначені обставини даютьпідстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу підозрюваний в подальшому може впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності.
Саме з метою запобігання впливу на свідків та потерпілого слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, при цьому покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 підтримала, оскільки наявний один з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 12018040620000105.
25 травня 2018 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто його дії кваліфіковано як спричинення легкого тілесного ушкодження (а.с. 30-31).
Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 26 травня 2018 року о 18-00 годині, про що свідчить його підпис (а.с. 4).
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Обґрунтованість пред'явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколами слідчих експериментів; висновком експерта (а.с. 10-26, 34-37).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що на даний час ОСОБА_4 фактично проживає в с. Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області, тяжкими та хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не являється, однак не працює.
Про існування ризику впливу на свідків та потерпілого (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_6 та має можливість впливати на них.
Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 12018040620000105, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов'язків:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з с. Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання обов'язків покласти на ОСОБА_4 на строк до 30 червня 2018 року.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1