07 червня 2018 року
Київ
справа №809/1896/17
провадження №К/9901/52222/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: А.Ю. Бучик, Л.Л. Мороз,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича про визнання протиправними та скасування рішень,
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з позовом та відсутністю оскаржених рішень №№ 12210564, 12210573 від 07.04.2014. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, надання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії рішень №№ 12210564, 12210573 від 07.04.2014 та документів, на підставі яких вони прийняті, а в разі не надання даних доказів письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року позовну заяву повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій про повернення позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Повертаючи позовну заяву особі, яка її подала, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач не усунув її недоліки у встановлений судом строк
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Ковальчука Сергія Павловича про визнання протиправними та скасування рішень.
2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя Л.Л. Мороз