07 червня 2018 року
Київ
справа №308/13689/16-а
провадження №К/9901/48812/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду 23 квітня 2018 року надійшла касаційна скарга Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року .
Ухвалою від 8 травня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
4 червня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки до клопотання не додано оригінала документа про сплату судового збору.
Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області оригінал документа про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко