10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 817/994/17
"07" червня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_1,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного малого підприємство фірма "Спецрембуд" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. у справі за позовом Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу , -
07.06.2018 р. сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та у спосіб визначений законом.
05.06.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , в зв'язку з перебуванням директора підприємства у відрядженні.
Слід вказати, що від третьої особи , також, надійшло клопотання, в якому Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області просить розгляд справи перенести на іншу дату, в зв'язку з зайнятістю представника управління в іншому судовому засіданні.
Розглянувши подані позивачем та третьою стороною клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на таке.
Приписами ч.4 ст.205 КАС України визначено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Тобто, відкладення розгляду справи на підставі заявленого стороною клопотання є правом , а не обов'язком суду.
Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.55 КАС України).
Згідно ч.2 ст.55 КАС України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Частиною 3 ст.55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Колегія суддів вважає, що відповідач та позивач є юридичними особами, суб'єктом владних повноважень та мають в своїй структурі не одного працівника, а тому зайнятість представника в іншому судовому процесі та відрядження директора не є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того клопотання є не обґрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами.
Відповідно, заявлені сторонами клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на те, що сторони не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційний розгляд справи № 817/994/17 за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства фірми "Спецрембуд" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Г. Охрімчук
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_1