Справа № 396/916/18
Провадження № 3/396/314/18
01.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 153360 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
22.05.2018 року, близько 18:00 год., ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка по вул. Бабенка, 63 в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, виражався в її адресу нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, насильство в сім'ї психологічного характеру.
01.06.2018 року до суду ОСОБА_2 подала заяву в якій вказала, що вони примирилися з ОСОБА_1 та просить суд не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, просить суд закрити провадження за малозначністю, оскільки на сьогоднішній день сторони примирились і конфлікт вичерпано.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а саме серії ГП № 153360 від 23.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, похилий вік, стан здоровя, матеріальний стан, а також суд враховує, що на день розгляду справи сторони примирилися.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст. 22 КУпАП порушник реальних збитків не завдав, вперше притягується за дане правопорушення, прохання правопорушника про звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю, а тому суд вважає за доцільне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1 , 221, 268, 283-285, 287 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та в силу малозначності вчиненого, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, - закрити.
Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: ОСОБА_3