Справа № 392/620/18
Провадження № 1-кс/392/193/18
06 червня 2018 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120190000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,
про проведення експертизи,
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що впровадженні СВ Маловисківського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 12018120190000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року, близько 20 год. 39 хв., ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . При розпитті спиртних напоїв між нимим виникла словесна перепалка, в ході котрої в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у кухонній кімнаті зі столу ніж, з котрим вийшов на східцеву ділянку 5-го поверху, що поряд з квартирою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 з метою заподіяння ОСОБА_6 наніс два удари ножем в область живота, один удар в область лівої руки та один удар в область голови з правого боку, чим спричинив проникаюче поранення передньої стінки живота з пораненням сальника, колото різані рани передньої стінки живота, різана рана обличчя лівого передпліччя і кисті з пошкодженням сухожилка розгинання ІІ пальця лівої кисті. У зв'язку з тим, що до конфлікту втрутилась ОСОБА_7 , - ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та зачинився у квартирі.
Тим самим ОСОБА_4 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
З метою з'ясування кількості, локалізації та механізму утворень тілесних ушкоджень, необхідно мати спеціальні знання, а тому, просить суд призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлення ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, КК України, по факту замаху на вбивство.
Матеріалами справи підтверджується, що 17.03.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.03.2018 року близько 20 год. 39 хв. в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_5 . При розпитті спиртних напоїв між нимим виникла словесна перепалка, в ході котрої в ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв у кухонній кімнаті зі столу ніж, з котрим вийшов на східцеву ділянку 5-го поверху, що поряд з квартирою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 наніс два удари ножем в область живота, один удар в область лівої руки та один удар в область голови з правого боку, чим спричинив проникаюче поранення передньої стінки живота з пораненням сальника, колото різані рани передньої стінки живота, різана рана обличчя лівого передпліччя і кисті з пошкодженням сухожилка розгинання ІІ пальця лівої кисті .
Отже, з метою встановлення механізму тілесних ушкоджень в межах даного кримінального провадження, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Керуючись, статтями 242, 244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120190000182 від 18.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 статті 115 КК України, проведення якого доручити експертам комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 для обставин вказаних ним під час проведення слідчого експеременту за його участі від 28.04.2018 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя