Ухвала від 05.06.2018 по справі 904/2118/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2118/18

за позовом Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ", м.Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинення певних дій

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.02.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалолю суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загальнго позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.06.2018.

05.06.2018 у судове засідання з'явився повноважний представник позивача.

Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 135, 161-168, 177, 182, 183, 184, 191, 192, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.06.2018 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення відзиву.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 08.06.2018.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
74537243
Наступний документ
74537245
Інформація про рішення:
№ рішення: 74537244
№ справи: 904/2118/18
Дата рішення: 05.06.2018
Дата публікації: 12.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.04.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: про зобов`язання вчинення певних дій.
Розклад засідань:
14.12.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2025 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЕТРЕНКО Н Е
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Ларец"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
заявник касаційної інстанції:
Курченко Сергій Петрович
ТОВ "Ларец"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАРЕЦ"
позивач (заявник):
Павлоградська міська рада
представник:
Голубкіна Дарія Валеріївна
Мерцалов Максим Юрійович
представник заявника:
Курченко Валентина Іванівна
представник скаржника:
Адвокат Пономаренко Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)