ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7967/18
провадження № 1-кс/753/2282/18
"16" травня 2018 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначав, що у провадженні Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №1201810003990 за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Скаржник є захисником підозрюваного та звернувся із вказаною скаргою до слідчого судді, посилаючись на те, що його підзахисному на його думку не було належним чином вручене повідомлення про підозру, оскільки в повідомленні про підозру було зазначено, що вона вручена ОСОБА_5 04.05.2018 року о 14.25 в присутності понятих, однак, без будь-якої ідентифікації вказаних осіб. В той же час в копії витягу з ЄРДР від 03.05.2018 року вбачається, що станом на 03.05.2018 року на 16.30 його клієнту вже було повідомлено про підозру, та крім того його клієнта було 03.05.2018 року допитано в якості підозрюваного, хоча повідомлення про підозру вручено на добу пізніше. За таких обставин вважає дії слідчого неправомірними та просить зобов'язати слідчого належним чином вручити його підзахисному повідомлення про підозру.
В судове засідання скаржник не з'явився повторно, повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження прихожу до висновку щодо відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Судом встановлено, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201810003990 від 03.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, зокрема, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України 03.05.2018 року.
04.05.2018 року відповідно до вимог ст.276-279 КПК України, в термін 24 години, було вручене повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
За таких обставин вважаю скаргу адвоката ОСОБА_4 необґрунтованою та безпідставною.
Крім того, відповідно до ч. ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий -
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: