ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18119/14-к
провадження № 1-кп/753/38/16
"18" травня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
представника Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6
з участю законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,громадянина України, освіта неповна середня, учень 11 класу освітньої школи № 266, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 121 ч. 1 КК України,-
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ст. 121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення щодо обвинуваченого ОСОБА_9 додаткової судово-психолого-психіатричної експертизи, оскільки головні питання, пов'язані з індивідуально -психологічними особливостями психічних процесів підекспертного неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 залишились поза увагою слідчого.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання .
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 та законний представник потерпілого просили вирішити клопотання на розсуд суду . В разі задоволення клопотання просили поставити додаткове питання на вирішення експертів.
Вислухавши думку учасників процесу, підсудного,суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 76 КПК України експертиза призначається обов'язково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Враховуючи одержані в ході судового слідства дані, які викликають сумнів в осудності підсудного, керуючись ст. ст. 310, 204, 205 КПК України, суд,-
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити додаткову судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний обвинувачений ОСОБА_9 .?
2. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_9 .?
3. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_9 суттєво вплинути на його поведінку під час конфліктної ситуації по даній справі?
4. Чи перебував на момент події неповнолітній ОСОБА_9 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
5. Чи перебував неповнолітній ОСОБА_9 на момент події у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
6. Чим мав на момент інкримінованих дій ОСОБА_9 індивідуально психологічні патології (особливості) ,які б перешкоджали йому об'єктивно сприймати характер та наслідки своїх дій, зокрема, наслідки нанесення удару ножем в область розташування життево важливих органів ( голову)?.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 121 ч.1 КК України.
Суддя: