Справа № 752/8893/18
Провадження №: 3/752/4472/18
07.06.2018 року
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Йорданії, адреса проживання: АДРЕСА_1, який не працює, ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
згідно з протоколом, ОСОБА_1 23.04.2018 року о 04 години 28 хвилин керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Васильківська, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні за участі перекладача суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на території України з лютого 2018 року та взагалі не володіє українською чи російською мовою. Останній суду повідомив, що не розумів, що відбувається. Він дихав у трубку, а поліцейські на нього кричали.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, переглянувши долучений диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАп, оскільки останній не порушував п. 2.5 ПДР України.
Як вбачається з даних відео, ОСОБА_1 намагався пояснити працівникам поліції, що не розуміє їх мову. Останні на вказане не реагували, не забезпечили ОСОБА_1 перекладача та надали йому пристрій «Драгер» для перевірки його на стан сп'яніння. Останній декілька разів намагався пройти тест, але внаслідок того, що не розумів мови, не міг пройти даний тест вірно. У зв'язку з цим, працівники поліції дійшли висновку, що він навмисно ухиляється від проходження огляду та склали на ОСОБА_1 в присутності свідків вищенаведений протокол. При цьому працівники поліції в порушення вимог закону не супроводили водія до медичного закладу для перевірки його на стан сп'яніння, так само не забезпечили йому перекладача, який би міг пояснити, яким чином він повинен діяти.
За таких обставин, враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду та не порушував п. 2.5 ПДР України, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя : Бондаренко Г.В.