Єдиний унікальний номер 725/3212/16-ц
Номер провадження 2/725/290/18
30.05.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участю секретаря: Слободян В.О.
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію нерухомого майна , -
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію нерухомого майна.
Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що ТОВ «Поларт-Інвест» вже неодноразово звертався до судів різних інстанцій з приводу аналогічного спору, між тими самими сторонами, який вже було вирішено господарським судом. На підставі ст. 255 ч.1 п.3 ЦПК України просив провадження у справі закрити.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились.
Вислухавши представника відповідача, частково дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Так, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Як було встановлено судом, у провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа ТОВ «Поларт-Інвест» до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, треті особи Державне підприємство «Сетам», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_2, Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним акту, свідоцтва про право власності, рішення приватного нотаріуса та вчинення дій. Рішенням суду від 21.03.2016 року у задоволенні позову було відмовлено. Вказане рішення є чинним та набрало законної сили.
За змістом ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином, сторони у даній цивільній справі №725/3212/16 є відмінними від сторін у справі №910/31989/15, яка перебувала на розгляді суду господарської юрисдикції.
Зокрема, відповідачі у даній справі: Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 не були відповідачами у справі №910/31989/15, а були залучені до участі у справі у якості третіх осіб, позовні вимоги до них не пред'являлись.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про реалізацію нерухомого майна - відмовити.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька