Справа № 709/2159/17
05 червня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яка полягає у незалученні його в якості потерпілого та у незалученні його адвоката - ОСОБА_5 його захисником у кримінальному провадженні № 12017250280000964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до змісту скарги скаржник ОСОБА_3 просив зобов'язати Чорнобаївський ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області винести постанови про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та залучення захисника ОСОБА_5 .
У судове засідання, призначене на 5 червня 2018 року о 9:30, скаржник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з'явилися. Скаржник ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надіслав. Слідчий ОСОБА_4 листом повідомила про перебування на чергуванні у складі слідчо-оперативної групи, у зв'язку з чим у судове засідання прибути не має можливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи, що скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, така його позиція розцінюється слідчим суддею як втрата інтересу до предмета оскарження та свідчить про не підтримання вимог скарги.
З огляду на викладене, враховуючи стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги неявку скаржника ОСОБА_3 у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1