Першотравневий районний суд м.Чернівців
м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11
17 квітня 2012 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Скуляка І.А., при секретарі Ботнар Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України та публічного акціонерного товариства Енергетична компанія Чернівціобленерго від імені якої виступає Новоселицький район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди, посилаючись на те, що 20.10.2008 року в с.Топорівці, Новоселицького району відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» рухаючись по вул. Головній в с. Топорівці, не впорався з керуванням транспортного засобу допустив з'їзд автомобілю з проїзної частини дороги і наїзд на електроопору. По даному факту були складені протокол огляду місця події та протокол про адміністративне правопорушення.
Вказав, що в 2009 році ним були проведені роботи по заміні 1 штуки опори 0.4 Кв за адресою с. Топорівці Новоселицького району та був підписаний акт приймання виконаних робіт, до якого додавався опис використаних для відновлення матеріалів та розрахунок проведених витрат. Діями відповідача була збита залізобетонна опора ПЛ-0.4 кВЛ-3 від ТП-229, яка належала йому (ОСОБА_2) та заподіяна шкода на відновлення даної опори в сумі 3089,99 грн.
На підставі вищевказаного, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» заподіяну шкоду в розмірі 3089,99 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином судом повідомлявся про час та місце судового розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди в сумі 3089,99 грн.
20.10.2008 року в с.Топорівці, Новоселицького району відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» рухаючись по вул. Головній в с. Топорівці, не впорався з керуванням транспортного засобу допустив з'їзд автомобілю з проїзної частини дороги і наїзд на електроопору, що підтверджується протоколом огляду місця події та протоколом про адміністративне правопорушення. /а.с. 10-12,14-15/
Відповідно до договору на роботи і послуги 2009 року, завдана матеріальна шкода становить 3089,99./а.с. 18/
В 2009 році був підписаний акт приймання виконаних робіт, до якого додавався опис використаних для відновлення матеріалів та розрахунок проведених витрат. /а.с.5-7/
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 було завдано майнову шкоду позивачу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, а також зважаючи на те, що позов підлягає до повного його задоволення - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені ним у розмірі 30 грн. 99 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 207, 209, 212, 214-215, 218, 223, 294-295 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого виступає ОСОБА_2 РЕМ заподіяну шкоду в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 30 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І.А. Скуляк