Справа № 713/1003/18
Провадження №1-кс/713/299/18
іменем України
07.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000197 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060 000197 від 30.05.2018 року.
У клопотанні вказував, що 29.05.2018 року, біля 19.00 год. ОСОБА_4 , будучи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки спричинив тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Просив доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів кулаками та від ударів ногами? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що 30.05.2018 року до ЄРДР за №12018260060000197 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
З витягу з кримінального провадження №12018260060000197 від 30.05.2018 року вбачається, що 29.05.2018 року, біля 19.00 год. ОСОБА_4 , будучи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки спричинив тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_5 .
До клопотання додано заяву ОСОБА_5 від 29.05.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , тобто для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018260060000197 від 30.05.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.
Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 доручити експерту Чернівецького ОБ СМЕ Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 .
На вирішення експерту включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018260060000197 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
3. Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів кулаками та від ударів ногами?
5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1