Справа № 22-ц/793/1093/18
Городищенський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовною заявою керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_1 «ОСОБА_1В.» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок,-
Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.
Заступником керівника Смілянської місцевої прокуратури заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказував на те, що Смілянською місцевою прокуратурою була допущена добросовісна помилка при направленні апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області 03.05.2018 року, а не через суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року, оскільки подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції та у зв'язку з цим залишення її без розгляду, є поважною підставою для поновлення строку при повторному зверненні до суду із скаргою.
Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Клопотання заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року - задовольнити.
Поновити заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури строк на апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовною заявою керівника Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 - ОСОБА_2, Фермерського господарства ОСОБА_1 «ОСОБА_1В.» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди та суборенди земельних ділянок.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: