Справа № 708/540/18
Номер провадження № 2-с/708/4/18
06 червня 2018 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області 31.07.2015 року у справі № 2-н/708/26/15, виданого за заявою комунального підприємства "Чигирин" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в якій просить поновити йому пропущений строк для подання цієї заяви та скасувати вище зазначений судовий наказ.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з письмових пояснень представника заявниці ОСОБА_2, про існування зазначеного судового наказу йому стало відомо у лютому 2018 року, тобто з цього часу розпочався початку перебігу процесуального строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
Даний факт також слідує із його заяви про надання копії судового наказу від 19.02.2018 року.
Судячи з матеріалів справи № 2-с/708/1/18 та справи № 2-с/708/2/18, що знаходяться при матеріалах справи № 2-н/708/26/15, представник заявниці вже звертався до суду з аналогічними заявами, які були повернуті на його адресу без розгляду.
При цьому вперше він звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 22.03.2018 року, тобто після спливу п'ятнадцятиденного строку, передбаченого законом для подачі до суду заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що про існування цього наказу йому вперше стало відомо в лютому 2018 року, і що свідчить про повторний пропуск ним строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
Достатніх підстав для поновлення строку для подання цієї заяви представником заявниці не наведено, оскільки якщо брати до уваги, що перебіг строку розпочався у лютому 2018 року, то до першого його звернення до суду 22 березня 2018 року він мав достатньо часу для подання заяви про скасування судового наказу, і таким чином повторно пропустив вище вказаний процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Виходячи з того, що підстави для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку відсутні, оскільки її представником не надано суду переконливих доказів поважності його пропуску, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Також зідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" заявниці слід повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 88,80 грн. за квитанцією № 21 від 1 червня 2018 року.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36783194, юридична адреса: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26 Черкаської області) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 12 401023, зареєстрованій за адресою: мп. Ногінськ, АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір за квитанцією № 21 від 1 червня 2018 року у розмірі вісімдесяти восьми гривень 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Ткаченко С.Є.