707/993/18
1-кп/707/247/18
07 червня 2018 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження на об'єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .. Дані провадження стосуються одночасно одного і того ж обвинуваченого, а тому їх доцільно об'єднати.
Інші учасники процесу клопотання підтримали.
Суд при вирішенні даного клопотання керується наступним.
Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про об'єднання кримінальних проваджень необхідно направити до апеляційного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Прокурор заявила клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, мотивуючи його тим, що запобіжний захід закінчується 21.06.2018 року, а розглянути справу до цього часу неможливо, та існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих, свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші злочини.
Захисник та обвинувачений щодо заявленого не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечити належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 178, 183, 196-197, 314-317, 334 КПК України, суд, -
Направити до апеляційного суду Черкаської області кримінальне провадження за по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду клопотання прокурора щодо можливості направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого для об'єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться в Соснівському районному суді м. Черкаси (головуючий суддя ОСОБА_6 , справа №712/12175/17).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою продовжити на 60 діб до 07 серпня 2018 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1