Провадження №1-кс/702/74/18
Справа №702/416/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про доручення проведення судово-балістичної експертизи
07 червня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення судової вибухово-технічної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 12018250220000123),
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової вибухово-технічної експертизи, посилаючись на те, що 09.05.2018 року за повідомленням ОСОБА_6 на узбіччі дороги, поблизу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вибуховий пристрій (гранату).
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250220000123 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
09 травня 2018 року під час огляду місця події на ґрунтовій поверхні земельної ділянки, а саме на відстані 130 метрів від домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій (гранату).
На даний час для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату вибуховим пристроєм; чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату до категорії боєприпасів; необхідні спеціальні знання в області судової вибухово-техніки, а тому виникла потреба у проведенні судової вибухово-технічної експертизи.
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, Слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України, на розгляд якої поставити наступні запитання: чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату вибуховим пристроєм?; чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату до категорії боєприпасів?
Надати експерту(ам) для проведення експертизи:
- предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій гранату - запакований в пакет експертна служба №0890458;
- довідку про категорію вибухонебезпечності наданого предмету зовні схожого на вибуховий пристрій гранату.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити. У кримінальному провадженні № 12018250220000123 призначити судово-балістичну експертизу.
Доручити проведення судової вибухово-технічноїекспертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Пастерівська, 104, м.Черкаси, 18009).
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов”язків.
На вирішення судової вибухово-технічної експертизи поставити запитання:
1. Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату вибуховим пристроєм?
2. Чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на гранату до категорії боєприпасів?
Надати експерту для проведення експертизи:
- предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій гранату - запакований в пакет експертна служба №0890458;
- довідку про категорію вибухонебезпечності наданого предмету зовні схожого на вибуховий пристрій гранату.
Повідомити експерта, що слідчий ОСОБА_7 не заперечує проти часткового або повного знищення об'єктів дослідження, згідно методики проведення судової вибухово-технічної експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Доручити слідчому ОСОБА_8 , передати дану ухвалу в експертну установу -Черкаському НДЕКЦ МВС України, для виконання та отримати висновок експерта з цієї установи.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_1