Справа № 694/700/18 Провадження №1-кс/694/207/18
06.06.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018250000000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, 21.05.2018 в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. в м. Звенигородка Черкаської області по проспекту Шевченка, поблизу будинку, 21 невідома особа викрала мобільний телефон «HUAWEI Y-311» із встановленою сім картою «Утел» та медіаплеєр HD MAG-255.
У зв'язку з викладеним, є необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна з метою вирішення питань: Яка ринкова вартість бувших у використанні мобільного телефону «HUAWEI Y-311» із встановленою сім картою «Утел» та медіаплеєру HD MAG-255, які на момент крадіжки перебували в справному стані та не мали пошкоджень, станом на 21.05.2018.
Слідчий в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна - мобільного телефону марки «HUAWEI Y-311» із встановленою сім картою «Утел» та медіаплеєра HD MAG-255 та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефона марки «HUAWEI Y-311» із встановленою сім картою «Утел» та медіаплеєра HD MAG-255 в кримінальному провадженню за 12018250000000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість бувших у використанні мобільного телефону «HUAWEI Y-311» із встановленою сім картою «Утел» та медіаплеєра HD MAG-255, які на момент крадіжки перебували в справному стані та не мали пошкоджень, станом на 21.05.2018?
Дозволити проведення судової товарознавчої експертизи без об'єкту дослідження.
Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати:
- копію ухвали.
- фото мобільного телефону та медіаплеєра.
Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, фотознімки вищевказаного мобільного телефону, копію ухвали.
Зобов'язати експерта направити висновок, повернути надані об'єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Доручити слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1