Справа № 693/727/17 Провадження №2/693/42/18
про зупинення провадження у справі
"11" травня 2018 р. м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення та зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною,
В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення та зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною.
В судове засідання викликалися учасники справи, але відповідно до поштового конверту про направлення судової повістки, що направлявся відповідачу по справі ОСОБА_2 на адресу: вул. Гоголя, 10, м. Жашків Черкаської області та повернувся на адресу суду, відповідач ОСОБА_2 померла.
Представник фермерського господарства «Степ» та представник іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» в судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася, але через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначено, що вона не може з'явитися в судове засідання, так як в Черкаському апеляційному суді слухається справа за її апеляцією 11.05.2018 року о 11 год. 30 хв.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленими п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Провадження по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, скасування рішення та зустрічним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до фермерського господарства «Степ», ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі недійсною - зупинити, по причині смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до встановлення та залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: ОСОБА_4