Справа № 703/1756/18
1-кс/703/440/18
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
06 червня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до роздруківок телефонних з'єднань абонента стільникового зв'язку компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 20 години 30 хвилин 22 січня 2017 року по 07 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року, невідома особа, перебуваючи біля під'їзду №3 житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Acura MDX» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
23 січня 2017 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12017250230000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування проведено обшуки гаражних приміщень гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Рівне, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час проведення яких виявлено та вилучено комплектуючі запчастини до автомобіля «Acura MDX». ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 з метою відшукання запчастин до власного викраденого автомобіля, здійснював перегляд інтернет-сайту з продажу запчастин, де відшукав оголошення з продажу запчастин до автомобіля «Acura MDX». Зателефонувавши на номер НОМЕР_4 вказаний в оголошенні, чоловік повідомив про наявність дверей та передньої фари « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіславши потерпілому фото дверей, по яким він впізнав їх як такі, що були встановлені на його автомобілі.
З метою отримання протиправної діяльності невідомих осіб, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківки телефонних з'єднань абонента мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_4 за період часу з 00 годин 00 хвилин 21 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2017 року, в зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23 березня 2017 року, він, з метою відшукання запчастин до власного викраденого автомобіля, здійснював перегляд інтернет-сайту з продажу запчастин, де відшукав оголошення з продажу запчастин до автомобіля «Acura MDX». Зателефонувавши на номер НОМЕР_4 вказаний в оголошенні, чоловік повідомив про наявність дверей та передньої фари « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надіславши фото дверей, по яким він впізнав їх як такі, що були встановлені на його автомобілі.
З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення особи, яка здійснювала продаж запчастин та спілкувалася з ОСОБА_5 по телефону, встановлення місця її знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та йому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок абонента НОМЕР_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 21 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 25 лютого 2017 року з можливістю їх вилучення.
Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1