Ухвала від 15.08.2012 по справі 2-7/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/2090/5901/2012 р. Головуючий 1 інстанції Король Т.В.

Справа №6/2008/15/12 Доповідач: Овсяннікова А.1.

Категорія: інші

УХВАЛА

15 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Бездітко В.М.

при секретарі - Москаленко Е.А.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 липня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя . -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 09 липня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя

В цій ухвалі допущено описку та зазначено про розгляд заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30 грудня 2010 року, замість розгляд заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2011 року

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Оскільки описка допущена, то її слід усунути.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді» судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2012 року , правильно вказавши «розгляд заяви ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2011 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -