05 червня 2018 рокуСправа №: 695/1263/18
Номер провадження 3/695/790/18
05 червня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -
У протоколі про адміністративне правопорушення №000116 від 07.04.2018 р. зазначено, що ОСОБА_1 07.04.2018 р. о 12 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області здійснив вилов риби лящ в кількості 5 шт., загальною вагою 5 кг, чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.
У протоколі зазначено, що у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені жива риба лящ в кількості 5 шт. вагою 5 кг. ОСОБА_2 виявлення та вилучення, що доданий до протокол, у ОСОБА_1 вилучено жива риба лящ в кількості 1 шт. вагою 2 кг.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 000116 від 07.04.2018 р. та ОСОБА_2 виявлення та вилучення, який додано до матеріалів справи містяться розбіжності в кількості виявленої та вилученої риби.
Дані розбіжності унеможливлюють розглянути справу, винести обґрунтоване та законне рішення, тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП повернути до Управляння державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Таратін