Справа № 695/735/17
номер провадження 2/695/100/18
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
07 червня 2018 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
за участю:
секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 наталії Миколаївни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ПАТ “КБ “Надра” про визнання недійсним договору поруки та договорів іпотеки,-
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 наталії Миколаївни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ПАТ “КБ “Надра” про визнання недійсним договору поруки та договорів іпотеки, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 року на 12.00 год.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою та хворобою третьої особи.
Вирішуючи питання розгляду справи без участі позивача суд бере до уваги, що в судові засідання, призначені на 12.032018 року,14.05.2018 року та на 07.06.2018 року позивач та її представник не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи зазначене вище та відсутність клопотання позивача та його представника про розгляд справи за їх відсутності, а також повторну неявку позивача та її представника в судові засідання, хоча про дату, час та місце проведення засідань сторона позивача ставилась до відому належним чином, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200,
п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 наталії Миколаївни, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 до ПАТ “КБ “Надра” про визнання недійсним договору поруки та договорів іпотеки- залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.
Суддя : Середа Л.В.