справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/64/18
про продовження запобіжного заходу у виді відсторонення від посад
08 травня 2018 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №12016250000000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінальному провадження №12016250000000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді відсторонення від посад обвинуваченого.
Доводи на відсторонення від посад, як захід кримінального забезпечення, запобіжний захід викладені в клопотанні, зазначено, що на сьогодні ризики, які були враховані під час застосування, не зменшилися і продовжують існувати.
Прокурор, в судовому засіданні, підтримав внесене клопотання, вказує, що відсторонення від посад кореспондується з покладенням обов'язків на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Захисник (адвокат) ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечили.
Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали провадження, приходить до такого.
Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України.
За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно п.4, п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, запобіжні заходи.
Строк дії ухвали суду про відсторонення обвинуваченого від посад, закінчує дію 11.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України перебуває на етапі дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема письмових матеріалів.
За клопотанням сторони захисту, обвинуваченого, суд позбавлений можливості до закінчення строку дії запобіжного заходу, до 11.05.2018 року, завершити дослідження письмових доказів та перейти до дослідження фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, заслухати свідків.
ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.368 КК Україні, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, з використанням службового становища, під час перебування на посаді голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО».
Прокурор, за нормами ст.158 КПК України, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу, та довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати (1), сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (2).
Наведений прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, вплив на свідків, що є працівниками КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об'єднання» Городищенської районної ради, не зменшився, продовжує існувати, і з огляду на стадію судового розгляду, не втратив своєї актуальності.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, з урахуванням продовження строку покладених обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, являється відсторонення обвинуваченого від посад, так як обставини, які стали підставою для його застосування продовжують існувати.
Отже, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 350, 131, 157, 156, 158, 177, 392 КПК України, суд, -
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України, від посад Заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об'єднання» Городищенської районної ради та Голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», до 07.07.2018 року.
Ухвалу направити до Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об'єднання» Городищенської районної ради, до виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору, та на вимогу, адвокатам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1