Справа №619/2758/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1119/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 КК України
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
07 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у провадженні за його апеляційною скаргою на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року,
встановив:
Згідно ухвали від 16 лютого 2018 року, апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року призначений на 07 червня 2018 року.
До Апеляційного суду Харківської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується у Темнівській виправній колонії №100, про розгляд провадження у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року, призначений на 10 год. 07 червня 2018 року, провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Темнівської виправної колонії №100 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2