05 червня 2018 року
м. Харків
Справа № 640/13714/17
Провадження № 22-ц/790/3654/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Новоолександрівській, б.56 в м.Харкові, в порядку спадкування за законом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 4266 грн.53 коп.
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини- відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи судовий збір за первісний позов складає: 4266 грн. 53 коп. * 150% = 6399 грн. 80. Судовий збір зустрічного позову складає: 640 грн. * 150% = 960 грн.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Абзац перший пункту 21 викладено в такій редакції: Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)".
Таким чином, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір з урахуванням як первісного так і зустрічного позову у розмірі 7359 грн. 80 коп. (4266,53 + 640 *110%).
В матеріалах справи міститься квитанція № 0.0.1042052418.1 від 21.05.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 960 грн (а.с. 109).
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6399 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31211206780011
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2018 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.П. Коваленко