Справа № 635/3504/18
Провадження №2-во/635/56/18
07 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову, в частині виправлення описки в ухвалі суду, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
04 червня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 25 травня 2018 року, а саме - не вірно зазначено назву населеного пункту спірної нерухомості «смт.Пісочин» замість «м.Південне».
Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутність.
Оскільки сторони у судове засідання не з"явилися, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом при виготовленні повного тексту ухвали від 25 травня 2018 року помилково було вказано назву населеного пункту спірної нерухомості, як «смт.Пісочин» замість «м.Південне», суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеній ухвалі, підлягає виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову: зазначивши вірно назву населеного пункту спірної нерухомості, як «м.Південне» у відповідних відмінках.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2018 року.
Суддя Н.Л.Панас