18.07.2013
№ 637/736/13-ц
про відмову у забезпеченні позову
18 липня 2013 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області про скасування рішення виконкому , третя особа - ОСОБА_2
15.07.2013 року позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить скасувати рішення виконкому Шевченківської селищної ради № 162 від 24.04.2013 року про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі в с.м.т. Шевченкове по вул.. Шевченка, 11а.
17.07.2013 року від позивача надійшла заява з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення дії вищевказаного рішення. В обгрунтування заяви позивач зазначила, що не зупинення рішення до розгляду позову по суті унеможливить виконання попереднього рішення Шевченківської селищної ради від 28.03.13 та порушить її право власника.
Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступного.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивачем як причини для забезпечення позову вказано про унеможливлення в подальшому виконання попереднього рішення Шевченківської селищної ради від 28.03.13, яке порушить її право власника, натомість ні подана заява, ні матеріали справи не містять рішення Шевченківської селищної ради від 28.03.13 року. Тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.
Суддя: С.М.Стеганцов