Справа № 636/2209/18
Провадження №2/636/1389/18
про залишення позовної заяви без руху
5 червня 2018 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл сумісно нажитого майна та визнання права власності на нього,
встановила:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме:
-не зазначено повні дані сторін по справі;
-не зазначено ціну позову відповідно до вимог майнового характеру;
-не конкретизовано зміст позовних вимог;
-не зазначено докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-не зазначено докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого та рухомого майна, яка має становити ціну позову, відповідно до розміру якої має бути сплачено судовий збір;
-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
-відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл сумісно нажитого майна та визнання права власності на нього залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: С.А. Оболєнська