Справа № 162/212/18
Номер провадження 3/162/156/2018
06.06.2018 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -
22 березня 2018 року о 14 год. 10 хв. встановлено факт неналежного носіння та зберігання зброї м/р ИЖ 18к12 №4380 ОСОБА_1, який порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї та своєчасно непроінформував органи НПУ про втрату зброї, чим порушив вимоги наказу МВС №622-98 (п.12.18).
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.Пояснив, що близько двох років тому під час полювання на річці Прип"ять неподалік села Лахвичі Любешівського району загубив мисливську рушницю марки ИЖ 18 к12 №4380 та своєчасно не повідомив органи Національної поліції про втрату даної зброї, оскільки не знав. Просив суворо не наказувати, у вчиненому розкаються.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, фактичну відсутність шкоди від скоєного, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частини 1 статті 191 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, суддя--
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .
Суддя: