справа № 200/6628/18,
провадження № 3/200/2094/18
01 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
10.11.2017 року, близько 08:30 години в м. Дніпрі, на пр. ОСОБА_2, в районі будинку № 139, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ІЖ - 2715, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху, виконуючи розворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у суміжній лівій смузі в тому ж напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: постановою про закриття кримінального провадження від 20.03.2018 року; копією витягу з ЄРДР; копією протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене 10.11.2017 року, кримінальне провадження за ст. 286 КК України закрито постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.03.2018 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття крмінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на момент розгляду справи місячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені для накладення стягнення на ОСОБА_1, сплили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: А.А.Леонов