Ухвала від 07.06.2018 по справі 199/2151/18

Справа № 199/2151/18

(1-кп/199/279/18)

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040630000181, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який обґрунтовується тим, що суду і обвинуваченому не надано доказів того, що прокурор пройшов перевірку і не є наркоманом.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлений обвинуваченим відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення відводу, оскільки підстави для його задоволення відсутні.

Вирішуючи заяву про відвод, суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені обвинуваченим доводи не дають об'єктивних підстав для сумнівів в неупередженості прокурора і не є підставою для відводу прокурора.

З огляду на викладене, відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 344 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

07.06.2018

Попередній документ
74514173
Наступний документ
74514175
Інформація про рішення:
№ рішення: 74514174
№ справи: 199/2151/18
Дата рішення: 07.06.2018
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2021)
Результат розгляду: Відправлено до районного суду
Дата надходження: 27.10.2020
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
22.01.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
05.02.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
12.02.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
26.02.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
18.03.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
15.04.2020 14:00 Дніпровський апеляційний суд
25.05.2020 15:30 Дніпровський апеляційний суд