Справа №127/13707/18
Провадження №1-кс/127/6947/18
07 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у стані наркотичного сп'яніння, діючи умисно, прийшов на цвинтар, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Москаленка підійшов до місця поховання померлої ОСОБА_7 , де ігноруючи загальноприйняті моральні принципи суспільства, традиції та релігійні положення у частині поваги до померлих та місць їх поховання, вчинив наругу над могилою померлої ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 руками розкопав на могилі ОСОБА_7 яму глибиною 50 см. та шириною 50 см., після чого зняв з себе особистий одяг, а саме кросівки та спортивну кофту та продовжив розкопувати могилу, після чого сів на надгробну плиту на могилі ОСОБА_7 , чим заподіяв моральну шкоду рідним і близьким померлої, а саме батьку ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьс.м.т.Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресоюАДРЕСА_1 , раніше не судимий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено та вручено згідно положень ст. 278 КПК України 30.05.2018.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення:протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 22.05.2018;матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_5 ;протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред'явлення особи для впізнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 виникає необхідність запобіганню перешкоджанню кримінальному провадженню шляхом переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, який належить до категорії злочинів середньої тяжкості, та за вчинення якого передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 3 років, а тому виникає необхідність у проведенні з ним ряду слідчих дій.
Разом з тим, ОСОБА_5 , неодружений, а тому не має ні яких стабільних соціальних зв'язків та зобов'язань, ніде не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, що підтверджує ризики передбачені ст. 177 КПК України, тобто може переховуватись від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших злочинів.
Зазначені ризики вказуються, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_5 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов'язків та унеможливите дотримання розумних строків досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вищезазначених ризиків, забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що ризики у кримінальному провадженні відсутні, оскільки ОСОБА_5 завжди з'являвся на виклики слідчого, на даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення, що підтверджується відповідними документами. В зв'язку із зазначеним просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та на даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а самепротокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 22.05.2018;матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_5 ;протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред'явлення особи для впізнання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При вирішенні питання щодо клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, суддя враховує, що ОСОБА_5 на даний час кримінальної відповідальності не притягувався, проходить курс комплексного психо-соціального відновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5, 6 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проходить курс комплексного психо-соціального відновлення, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме: с. Зарванці Вінницького району Вінницької областібез дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Встановити строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 07.06.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
-прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме: с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;
-утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: