Cправа № 127/13856/18
Провадження № 3/127/3576/18
про накладення адміністративного стягнення
07 червня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі - Крижанівському В.В.,
за участю представника Вінницької митниці ДФС - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, тимчасово не працюючої, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, паспорт А31006043, виданий 30.09.2010 року офіс 31 ОСОБА_2,
-за ст. 471 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0459/40100/18, 2 травня 2018 року о 09:00 год. в пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшла громадянка Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3. Під час проведення митного огляду багажу та особистих речей останньої виявлено 12,5 кг. воску бджолиного нерафінованого, що знаходився в поліетиленовому пакеті.
Таким чином, ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 11).
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0 459/40100/18 (а.с. 2-5); описом предметів (а.с. 8); довідкою ПП «ОСОБА_4В.» (а.с. 7), доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_5, який здійснював митний контроль (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Так, судом встановлено, що 2 травня 2018 року о 09:00 год. в пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшла громадянка Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3. Під час проведення митного огляду бажагу та особистих речей ОСОБА_3, інспектором митниці було виявлено 12,5 кг. воску бджолиного нерафінованого, що знаходився в поліетиленовому пакеті. Отже, ОСОБА_3 самостійно обрала спосіб проходження митного контролю - «зелений коридор».
З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0559/40100/18, слідує, що витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 130,34 грн.
Згідно з частиною першою статті 378 Митного кодексу України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Разом з тим відповідно до Додатку до Закону України "Про Митний тариф України" від 19 вересня 2013 року №584-VII, жири та олії тваринного або рослинного походження; продукти їх розщеплення; готові харчові жири; воски тваринного або рослинного походження відносяться до 15 групи УКТ ЗЕД, а відтак, з урахуванням статті 378 МК України, віск бджолиний нерафінований ввозити громадянами для вільного обігу на територію України в будь-яких обсягах не дозволяється.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_4В.» від 30 травня 2018 року № 369, станом на 02.05.2018 року вартість одного кілограма воску бджолиного нерафінованого становить 150,00 грн. (а.с. 7).
Таким чином, ОСОБА_3 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах), спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачені ст. 471 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 366, 378, 471, 487, 519, 520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_3 (JOSAN LІUDMILA) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме 12, 5 кг. воску бджолиного нерафінованого, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 130 гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: