Справа № 127/13847/18
Провадження № 3/127/3573/18
"07" червня 2018 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,
за участю: секретаря - Гордієнко О.О.,
представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (SUFRAI NICOLAE), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ненепрацюючого, паспорт АА0996898 виданий 25.11.2016 року IS "CRIS" REGISTRU" ОСОБА_3,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, -
28.04.2018 року о 09 год. 15 хв. в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці ДФС, в напрямку "в'їзд в Україну" по смузі спрощеного митного контролю, прибув легковий автомобіль "LADA 2111" реєстраційний номер BLDD857. Під час митного огляду автомобіля, в салоні автомобіля в поліетиленовому пакеті, інспектором митниці було виявлено 10 кг воску бджолиного нерафінованого, який належить пасажиру ОСОБА_2 (SUFRAI NICOLAE).
Відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКЕЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Таким чином, ОСОБА_2 (SUFRAI NICOLAE). порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с. 11).
Представник Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_2 Просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, віск бджолиний нерафінований КТЗЕД НОМЕР_1 вагою 10 кг та вартістю згідно довідки ПП "ОСОБА_4В." 150 грн. 00 коп. за один кілограм та стягнути витрати за його зберігання на складі Вінницької митниці ДФС.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0440/40100/18 від 28.04.2018 року (а.с. 2-5); описом затриманого товару від 28.04.2018 (а.с. 9); доповідною запискою державного інспектора ВМО "Автомобільний" м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС (а.с. 10).
Згідно довідки № 318 від 03.05.2018 року ПП "ОСОБА_4В." вартість одного кілограма воску бджолиного нерафінованого становить 150 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.
Відповідно до ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКЕЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.
Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Таким чином, ОСОБА_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Відповідно до ст. 487 КМ України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за вчинення порушень митних правил не притягувався, враховуючи ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.
Відповідно до положень ст. ст. 519, 520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 471, ст. ст. 376, 519, 520 МК України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 (SUFRAI NICOLAE) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме, 10 кг воску бджолиного нерафінованого, які зберігаються на складі Вінницької митниці ДФС в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 (SUFRAI NICOLAE) на користь Вінницької митниці ДФС (отримувач: Вінницька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39510664, р/р № 31251220189176 в ГУДКСУ у м. Київ, МФО 820172, (справа про порушення МП № 0440/40100/18) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 12 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (SUFRAI NICOLAE) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя