Справа № 127/3918/17
Провадження № 2-во/127/57/18
05 червня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,-
Заявник звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про виправлення описок у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В сьомому абзаці мотивувальної частини рішення вказано: Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 При ознайомленні з текстом судового рішення заявником виявлено, що в рішенні не враховано уточненої позовної заяви та не зазначено, що у сторін народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим заявник просить суд виправити зазначену описку.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 З тексту даного рішення суду вбачається, що сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 30 а.с.).
Разом з тим, в уточненій позовній заяві ОСОБА_1 від 17.03.2018 року зазначено, що у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 25 а.с.).
Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується також свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 124919 від 08.01.2009 року (на 27 а.с.).
При ухваленні рішення судом не зазначено про наявність у подружжя сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечитиме висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення, а описка допущена в тексті рішення суду від 20.03.2017 року - виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки допущені в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року, зазначивши вірно другий абзац мотивувальної частини рішення «Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.» замість невірного «Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.»
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: