Справа № 2-а-3045/11
Провадження № 6-а/151/10/18
іменем України
06.06.2018 року
Чечельницький районий суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Зьомко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу №2-а-3045/11 за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові від 05.09.2011 року № 2-а-3045/11 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-3045/11 року від 05.09.2011 року посилаючись на те, що зазначеною постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 13.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Заявниця є дочкою померлого 25 квітня 2014 року ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.
Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-3045/11 року від 05.09.2011 року з ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить слухати справу без їх участі.
Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2011 року № 2-а-3045/11 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано нарахувати та виплатити її доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 13.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-АМ №298178 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 25.04.2014 року, ОСОБА_2 померла 25.04.2014 року.
Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 лютого 2015 року зареєстрованого в реєстрі за №274, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2 в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 8432 грн. 48 коп. згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2011 року № 2-а-3045/11.
Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявника, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача по справі № 2-а-3045/11 року з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.
Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2011 року № 2-а-3045/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.
Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 05.09.2011 року № 2-а-3045/11 ОСОБА_2 померлу 25 квітня 2014 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: