вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
07.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1643/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК", м.Новомосковськ
про стягнення 842800, 60 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, ордер ПТ №021366 від 12.04.18 р., представник
Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6-ю від 28.03.2018 р., представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група Флагман" (далі-Позивач) 19.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАК" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 823455,57 грн.; пеню за прострочення оплати в сумі 16201,04 грн.; суму боргу згідно встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1714,51 грн.; 3% річних від простроченої суми, а саме 1429,48 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 12642,02 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 18.04.2018 року;
- докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;
- копію Виписки з ЄДР по ТОВ "Торгова група Флагман";
- Статуту ТОВ «ТГ Флагман»;
- копію Договору постачання №0111/2 від 01.11.2016 року;
- копію акту звірки взаєморозрахунків міме ТОВ «ФГ Флагман» та ТОВ «Паритет Пак» від 21.03.2018р.;
- копію акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.03.2018 року;
- копію договору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.05.2018 р. о 09:30 год.
17.05.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням повноважного представника в іншому судовому засіданні та повідомляє суд про те, що на даний час відзив на позов не отримав.
Представник Відповідача 17.05.2018 р. надав відзив на позов, в якому просить суд :
- витребувати у Позивача екземпляр акту заліку зустрічних однорідних вимог від 26.03.2018 р.;
- стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 741 627,20 грн., в решті позовних вимог відмовити;
- надати Відповідачу розстрочення виконання рішення суду на дванадцять місяців, та затвердити графік заборгованості, а саме:
- до 15.06.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.07.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.08.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.09.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.10.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.11.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.12.18 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.01.19 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.02.19 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.03.19 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.04.19 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
- до 15.05.19 р. - 61802,27 грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот дві гривні 27 копійок);
До відзиву представник Відповідача додав:
- копію наказу № 09 від 27.03.2018 р. про вступ на посаду директора;
- копію виписки ТОВ "Паритет Пак" від 29.03.2018 р.;
- копію витягу зі статуту ТОВ "Паритет Пак";
- копію договору на постачання товару № 62 від 01.11.2016 р. з додатками 1 та 2;
- копію додаткової угоди № 1 від 01.05.2017 р.;
- копію додаткової угоди № 2 від 01.05.2017 р.;
- копію видаткової накладної № РН-0000381 від 27.03.2018 р.;
- довіреність № 26 від 27.03.2018 р.;
- копію видаткової накладної № РН-0000397 від 28.03.2018 р.;
- довіреність № 27 від 28.03.2018 р.;
- Наказ №29/03-К від 27.05.2013 р. про вступ на посаду директора ТОВ "Паритет Пак" ОСОБА_3;
- копію виписки ТОВ "Паритет Пак" від 29.05.2018 р.;
- копію довідки з ЄДРПОУ № 897888 від 30.05.2013 р.;
- особова картка працівника ОСОБА_4 від 02.06.2014 р.;
- особова картка працівника ОСОБА_4 від 17.02.2017 р.;
- копію паспорта ОСОБА_4;
- копію наказу про надання права першого підпису другому заступнику директора ОСОБА_4 № 03-к від 12.05.2015 р.;
- копію наказу про покладення обов"язків директора на другого заступника директора ОСОБА_4 № 3112 від 31.12.2016 р.;
- наказ про звільнення № 07 від 28.03.2018 р.;
- платіжне доручення № 750 від 02.05.2018 р.;
- доказ відправлення відзиву та доказів до нього на адресу Позивача.
Також представник Відповідача 17.05.2018р. надав клопотання про звірку взаєморозрахунків. До клопотання представник Відповідача додав два Акта звірки взаєморозрахунків.
04.06.2018 р. представник Позивача подав відповідь на відзив. До відповіді на відзив представник Позивача додав:
- доказ відправлення на відповідь на відзив Відповідачу;
- оригінал акту зустрічних однорідних вимог від 26.03.2018 р.;
- оформлений з нашого боку акт звірки взаєморозрахунків станом на 16.05.18 р.
06.06.18р. представник Позивача надав до справи клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням уповноваженого представника на лікарняному.
Представник Відповідача 07.06.2018 р. просить суд надати час для підготовки заперечень на відповідь на відзив, який ще ним не отримано.
Під час судового засідання 07.06.2018 р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.
Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3.177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.07.2018.
Підготовче судове засідання відкласти на 26.06.2018 на 15:30 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Відповідачу встановити строк до 14.06.2018 р. для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_5