Провадження № 6/754/195/18
Справа № 2-8813/10
Іменем України
06 червня 2018 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, вказуючи на те, що у 2010 році Деснянським районним судом м.Києва було прийнято рішення у справі № 2-8813, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1000 грн. та додаткові витрати у розмірі 1000 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення було отримано виконавчі листи, які було передано на виконання до Солом'янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, де 21.09.2012 року було відкрито виконавчі провадження № 34400811 та № 34400856.
Як зазначає заявник, згідно відповідей відділів виконавчої служби з'ясувалось, що виконавчі листи було втрачено при пересилці з одного відділу виконавчої служби до іншого під час проведення виконавчих дій, в зв'язку з чим просить задовольнити дану заяву.
В судове засідання сторони не з'явились.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-8813/2010, судом встановлено наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.12.2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до повнолітня дитини; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до повнолітня дитини.
Згідно листа Солом'янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 10.05.2018 року № 34400856-ДВ/8, у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження № 34400811 та № 34400856 з виконання виконавчих листів № 8813, виданих Деснянським районним судом м.Києва. 09.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчих проваджень згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» та матеріали були передані за територіальністю до Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.
Як вбачається з листа Козелецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 11.05.2018 року № 10-41/2979, 18.02.2015 року вищевказані матеріали виконавчих проваджень надійшли до відділу. 20.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто матеріали до Солом'янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві
Відповідно до листа Солом'янського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 18.05.2018 року № 34400856, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказані виконавчі провадження на виконанні у відділі не перебувають.
Виходячи з вищевикладеного вбачається, що виконавчі листи № 2-8813 Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів та додаткових витрат на утримання дитини було втрачено при пересилці із одного відділу до іншого.
Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, вбачаться, що виконавчі листи було втрачено при пересилці, строк пред'явлення виконавчих документів не сплинув, а тому дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-8813/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до повнолітня дитини.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-8813/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до повнолітня дитини.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року.
Суддя: