Номер провадження 3/754/2183/18
Справа №754/4844/18
іменем України
01 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФУ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
Відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_2 заперечував вчинення зазначеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Ознайомившись із матеріалами справи, даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
На підтвердження порушення з боку ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення та неповний Акт "Про результати планової виїздної перевірки перевірки ТОВ "Армайдан" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р. При цьому даних щодо того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «АРМАДАЙН» суду не надано.
Зокрема, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, порушено вимоги закону щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, не зазначено відомостей про місце та суть вчиненого адміністративного правопорушення.
Оскільки зазначене є порушенням прав ОСОБА_1, вважаю, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП неможливо.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.