Номер провадження 2-о/754/284/18
Справа №754/4894/18
Іменем України
11 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
присяжних Садовенка В.М., Гриневича І.К.,
при секретарі Шевчук М.В.
за участю
заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника заінтересованої особи ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усиновлення, -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву мотивують наступним.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2001 року. Від цього шлюбу власних дітей не мають. На обліку в Службі у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА як кандидати в усиновлювачі заявники перебувають з 13.02.2018 року за №168-07/18.
Заявники мають бажання створити повноцінну сім'ю, а тому вирішили усиновити малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проживають заявники разом у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Заявники зазначають про те, що вони є матеріально забезпеченими, ОСОБА_3 працює на посаді заступника директора в ТОВ «ВЦБМБТ», ОСОБА_4 є домогосподаркою, за станом здоров'я можуть бути усиновлювачами, відчувають себе психологічно готовими до виховання усиновленої дитини. Зі станом здоров'я та соціальним походженням дитини заявники ознайомлені, їм відомі правові умови, права та обов'язки, що виникають внаслідок усиновлення, оформлення усиновлення не має на меті будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.
У разі задоволення вимог заяви про усиновлення, заявники просять внести зміни до актового запису про народження малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьками:
батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце народження - м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, місце народження - м. Київ, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.
Змінити дитині прізвище «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по-батькові «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8». Дату народження та місце народження залишити без змін.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_7, ОСОБА_4 підтримали заяву про усиновлення та просили суд про її задоволення.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про усиновлення та просила суд про її задоволення.
Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Подільської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Подільської в м. Києві РДА Федорової Л. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відповідно до змісту якої, Служба повністю підтримала заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просила задовольнити, оскільки дане усиновлення буде відповідати інтересам дитини.
Представник заінтересованої особи - Подільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Вислухавши пояснення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, визнавши зібрані по справі докази достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2001 року, про що у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї складено актовий запис №1673, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).
Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження, батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані: батько - ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9), мати - ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10) (а.с. 29).
З копії листа начальника Подільського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_11 від 20.09.2017 року №7121/16.9-07 (а.с. 29-зворот) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 30) вбачається, що відомості про батьків до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відповідно до п.2 ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до копії акта №2 закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 14.08.2017 року (а.с. 31) та копії заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 14.08.2017 року (а.с. 47), мати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_10 відмовилась забрати його з пологового будинку, у зв'язку з матеріальною причиною.
Відповідно до копії розпорядження Подільської в м. Києві РДА від 01.09.2017 року №625, малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 33).
Згідно копії розпорядження Подільської в м. Києві РДА №626 від 01.09.2017 року, малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу охорони здоров'я на повне державне забезпечення (а.с. 34).
Зі змісту довідки КМБД «Берізка» №061/150-232 від 28.03.2018 року вбачається, що з часу влаштування до КМБД «Берізка» малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його понад 6 місяців не відвідують батьки та не брали участі у його утриманні, не проявляють щодо нього батьківської уваги та турботи (а.с. 35).
З копії довідки Служби у справах дітей Подільської в м. Києві РДА від 14.09.2017 року №106/58-3904 вбачається, що у малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленого батьківського піклування, братів та сестер, які підлягають усиновленню, немає (а.с. 38).
Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 28.03.2018 року, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за остаточним висновком має щілину м'якого піднебіння двосторонню Q 35.2 носійство збудника вірусного гепатиту Z 22.5, група здоров'я - ІІІ, щеплення за віком (а.с. 37).
Відповідно до приписів ч.1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 СК України, а також, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад 6 місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Сімейного Кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.
Заявник ОСОБА_3 працює в ТОВ «Випробувальний центр будівельних матеріалів і будівельних технологій» за основним місцем роботи на посаді заступника директора, його заробітна плата за період 01.01.2017 року - 30.06.2017 року склала 109526,10 грн., що підтверджується копією довідки за вих. №17/72 від 30.07.2017 року (а.с. 22).
Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_4 є домогосподаркою.
Заявники за станом здоров'я можуть бути усиновлювачами, матеріально забезпечені та спроможні взяти на виховання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями висновків про стан здоров'я особи (а.с. 25, 26), довідкою про доходи, виданою ТОВ «Випробувальний центр будівельних матеріалів і будівельних технологій» (а.с. 22).
Як встановлено в судовому засіданні, заявники проживають разом за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності заявниці ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири від 14.10.2005 року (а.с. 20).
Вивчивши копію акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.02.2018 року (а.с. 21), копію договору дарування квартири від 14.10.2005 року (а.с. 20), суд приходить до висновку, що умови проживання заявників дозволять забезпечити малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний рівень для життя та гармонійного розвитку.
Згідно довідок МВС України серії ІАА №0065740 та серії ІАА №0065741, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 23, 24).
З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності завідувача сектору з усиновлення Лавріненко В.С. та головного лікаря КМБД «Берізка» Могильного О.І. особисто познайомились з малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).
Відповідно до висновку Деснянської в м. Києві РДА №102/03/31-2692 від 29.03.2018 року про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідність його інтересам дитини, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 6-14).
Згідно з розпорядженням Подільської в м. Києві РДА від 04.04.2018 року №253, ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39).
12.04.2018 року малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибув у сім'ю опікуна ОСОБА_3, що підтверджується копією відповідного акта (а.с. 40).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 222 СК України, на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров'я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.
Адміністрація КМБД «Берізка» в особі головного лікаря Могильного О.І. надала згоду на усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 36).
Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави.
Згідно ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.
Згідно п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.
Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи найвищі інтереси дитини, з метою забезпечення дитини сімейним вихованням, рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, на підставі ст.ст. 229, 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявників щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.310-314 ЦПК України, ст. 3, 21 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 6, 207-209, 211, 219, 222, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення дитини - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновителями малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 29 серпня 2017р. Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2359 від 29 серпня 2017 року).
Зобов'язати Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №2359 від 29 серпня 2017 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьками:
батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце народження - м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, місце народження - м. Київ, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.
Змінити дитині прізвище «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», по-батькові «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_8». Дату народження та місце народження залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 21.05.2018 року.
Суддя
Присяжні