ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10404/18
провадження № 1-кс/753/3010/18
"06" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді примання під вартою у кримінальному провадженні №12018100020005073 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді примання під вартою у кримінальному провадженні №12018100020005073 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 .
Мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2018 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, взяв з викрутку та попрямував до під'їзду багатоквартирного будинку, розташованого за вказаною адресою та піднявся на 8 поверх до квартири АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за допомогою викрутки відкрив врізний замок дверей квартири, після чого, таємно проник всередину квартири, яка належить ОСОБА_8 .
Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_5 , таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, а саме: комплект постільної білизни бежевого кольору, вартістю 2500,00 гривень, рюкзак чорного кольору, вартістю 900,00 гривень, джинси чоловічі синього кольору, вартістю 400,00 гривень, джинсові шорти жіночі синього кольору, вартістю 800,00 гривень, сумку жіночу чорного кольору з ремінцем, вартістю 800,00 гривень, куртку синього кольору, вартістю 1000,00 гривень, куртку шкіряну чорного кольору, вартістю 2500,00 гривень, куртку чоловічу синього кольору, вартістю 800 гривень, пачку кави марки «Lavazza», вартістю 200,00 гривень, пляшку вина «Mateus», 250 мл, вартістю 170,00 гривень, пляшку шампанського «Fiorelli Fragolino», 0,75 л, вартістю 100,00 гривень, парасольку в чохлі зеленого кольору, вартістю 100,00 гривень, сорочку чоловічу в клітинку, вартістю 500,00 гривень, сандалі чоловічі чорного кольору, вартістю 830,00 гривень, джинси жіночі синього кольору, вартістю 1370,00 гривень, флакон парфюмів, вартістю 1650,00 гривень, блендер марки «Saturn», вартістю 800,00 гривень, роутер чорного кольору марки «Cisco», вартістю 400,00 гривень, ремінь шкіряний чоловічий чорного кольору, вартістю 200,00 гривень, праска марки «Philips», вартістю 1450,00 гривень, планшет «SAMSUNG», моделі GT-P5100, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5000,00 гривень, виправляч для волосся чорного кольору марки «Philips», вартістю 1000,00 гривень, чотири пари сережок білого кольору, вартістю 1600,00 гривень, сумку рудого кольору з написом «Jeер», вартістю 1500,00 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 вийшовши з під'їзду, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 26 570,00 гривень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтьримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захистник ОСОБА_6 просили застосувати більш м"який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, який розкаявся у вчиненні злочину, його захисника, дослідвивши матеріали клопотання у їх сукупності приходить до висновку про його задоволення.
Так, у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Проців Бориспільського району Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.
06.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом допиту потерпілого;
-протоколами огляду місць подій;
-протоколами допиту свідків;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний
ОСОБА_5 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, оскільки усвідомлюючи невідворотність реального покарання, а також тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років може спонукати до переховування, міцних соціальних зв'язків за місцем мешкання, родини;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
-незаконно впливати на потерпілих та свідків, показання яких судом безпосередньо на даний час не сприймались;
До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не може бути застосований у зв'язку з тим, що він не є дієвим і не зможе стримати його від переховування від органів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, про те з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями під час досудового розслідування не встановлено.
Також, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що дає підставі вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на територіях інших областей України або за межами країни.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_5 , тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочіну, обставин кримінального правопорушення слідчій суддя прийшов до висновку про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та за належне призначити заставу у розмірі 34 000 грн. відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, оскільки саме такий розмір на переконання слідчого судді зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваному покладених на нього обов"язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проців Бориспільського району Київської області, українця, громадянини України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 год. 40 хв. 05 червня 2018 року по 04 серпня 2018 року.
Визначити розмір застави в сумі 34 000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.
У разі внесення розміру застави в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.), заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 , з-під варти та зобов'язати:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 04.08.2018 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про взяття його під варту.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали два місяці - до 04 серпня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти діб з моменту оголошення.
Слідчий суддя: