ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10174/18
провадження № 1-кс/753/2955/18
"04" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність сдідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, -
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (справа № 753/10014/18, провадження № 1-кс/753/2894/18).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 , який заявив самовідвід у вказаному провадженні.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у провадженні з розгляду ОСОБА_5 на бездіяльність сдідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, пославшись на те, що суддя раніше приймав участі у розгляді його справ, що свідчить про конфлікт інтересів, а отже вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Дослідивши матеріали скарги та заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю заяву слідчого судді ОСОБА_3 безпідставною, такою, що порушує права скаржника, оскільки питання про відвід (самовідвід) є процедурним питанням, а за змістом положень ст. 75, 76, 81, 82 КПК України відвід (самовідвід) може бути заявлений суддею (слідчим суддею) лише при розгляді справи по суті.
Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність сдідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1