про повернення апеляційної скарги
04 червня 2018 року м. Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015180010003433, внесеному до ЄРДР 09.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на вироки Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року та від 16 листопада 2017 року, -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання з врахуванням вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 грудня 2016 року - 2 /два/ місяці 5 /п'ять/ днів позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_2 відповідно до ст.72 КК України в строк покарання термін затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 04 жовтня 2016 року по 30 березня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Ухвалено відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 797 /сімсот дев'яносто сім/ гривень 94 коп.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання: - за ч.2 ст.190 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі; - за ч.3 ст.185 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання - 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року - 3 /три/ роки 3 /три/ місяці позбавлення волі.
Згідно із ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк покарання термін його затримання та перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24 травня 2017 року по 21 червня 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 351 грн. 84 коп.
Судом також вирішено питання речових доказів у провадженні.
Не погодившись з вироками суду ОСОБА_2 03 травня 2018 року, тобто з пропуском встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження, оскаржив їх в апеляційному порядку. Так, апеляційна скарга ОСОБА_2 отримана Апеляційним судом Рівненської області 04 травня 2018 року за вх.№1-3140/18 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироків (від 30.03.2017р. та від 16.11.2017 р.) за вх.№1-3141/18 від 04 травня 2018 року, та які 05 травня 2018 року судом апеляційної інстанції направлено у суд першої інстанції.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 , він порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироків від 30 березня 2017 року та 16 листопада 2017 року, мотивуючи причини пропуску строку суттєвим погіршенням здоров'я, та зазначає, що довідки Рівненської міської лікарні знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання щодо поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження № 12015180010003433, внесеного до ЄРДР 09 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду апеляційної інстанції 23 травня 2018 року та в порядку ст.398 КПК України передано судді-доповідачу, не вбачається об'єктивних обставин, що перешкодили ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу у визначені законом строки, зокрема, відсутні документи підтверджуючі погіршення стану здоров'я ОСОБА_2 після отримання ним 16 листопада 2017 року копії вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року.
Враховуючи наведене, доводи клопотання ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні, пропущено ним з поважних причин, є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції підстав для його поновлення не знаходить.
Відтак, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 12015180010003433 внесеному до ЄРДР 09.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України - повернути ОСОБА_2 .
Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1