Справа № 569/2637/16-ц
01 червня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О. В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -
Представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про заміну стягувача, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» .
Сторони викликалися в судове засідання належним чином, проте не з'явилися.
Згідно поданого клопотання представник заявника просила розглядати справу за відсутності заявника, про результати розгляду справи повідомити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача без участі сторін.
Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.
З досліджених письмових доказів встановлено, що 25 липня 2016 р. рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/2637/16-ц задоволено позов ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32769-0WNCASH від 21.07.2014 р. На підставі вказаного рішення Рівненського міського суду Рівненської області було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Рівненському MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Постановою держаного виконавця Рівненського MB ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 25.01.2018 р. виконавчий лист № 569/2637/16-ц повернуто стягувачу. 28 серпня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р. Згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_2. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 32769-OWNCASH від 21.07.2014 р., а тому заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,353,354,355, 442 України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, задовольнити.
Замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас