Справа № 522/5479/18 1-«кс»/522/6160/18
Іменем України
05 червня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб'єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 . Постановою слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року, кримінальне провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, закрито.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчим було допитано лише ОСОБА_3 .
Будь-який інших слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, слідчим взагалі не проведено.
Між тим, обов'язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містяться дві постанови про закриття кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року датовані 27.07.2017 роком, однак з різним змістом.
Більш того, після закриття кримінального провадження, а саме 22.10.2017 року, слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за обставинами кримінального провопорушення було допитано у якості свідка ОСОБА_5 .
Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого від 28.03.2018 року про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 12017162500001987 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - повернути до Одеської місцевої прокуратури № 3 для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
05.06.2018